๐„’ ๐ข๐ซ๐ซ๐ข๐ญ๐ฎ๐š๐ฅ๐ž ๐ž, ๐ช๐ฎ๐ข๐ง๐๐ข, ๐š๐Ÿ๐Ÿ๐ž๐ญ๐ญ๐š ๐๐š ๐ข๐ง๐ฌ๐š๐ง๐š๐›๐ข๐ฅ๐ž ๐ง๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ข๐ญ๐šฬ€, ๐ฅ๐š ๐ง๐จ๐ญ๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐š๐ญ๐ญ๐จ ๐ญ๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ญ๐š๐ซ๐ข๐จ ๐ง๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐Ÿ๐จ๐ซ๐ฆ๐ž ๐๐ข ๐œ๐ฎ๐ข ๐š๐ฅ๐ฅ’๐š๐ซ๐ญ. ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ– ๐๐ž๐ฅ ๐ƒ๐ž๐œ๐ซ๐ž๐ญ๐จ ๐‹๐ž๐ ๐ ๐ž ๐Ÿ๐Ÿ–/๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ ๐ž๐Ÿ๐Ÿ๐ž๐ญ๐ญ๐ฎ๐š๐ญ๐š ๐๐š๐ฅ๐ฅ’๐”๐Ÿ๐Ÿ๐ข๐œ๐ข๐š๐ฅ๐ž ๐†๐ข๐ฎ๐๐ข๐ณ๐ข๐š๐ซ๐ข๐จ ๐ง๐ž๐ฅ ๐ฉ๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐ฌ๐ฎ๐œ๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐ฏ๐จ ๐š๐ฅ ๐Ÿ‘๐Ÿ ๐ฅ๐ฎ๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ (๐‚๐จ๐ซ๐ญ๐ž ๐๐ข ๐†๐ข๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐ณ๐ข๐š ๐“๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ญ๐š๐ซ๐ข๐š ๐๐ข ๐Ÿยฐ๐ ๐ซ๐š๐๐จ ๐๐ข ๐๐š๐ฉ๐จ๐ฅ๐ข, ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐ง. ๐Ÿ—๐Ÿ‘๐Ÿ‘๐Ÿ ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ’ ๐†๐ข๐ฎ๐ ๐ง๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ’ – ๐๐š๐ญ๐ซ๐จ๐œ๐ข๐ง๐ข๐จ ๐€๐ฏ๐ฏ ๐„๐ฆ๐š๐ง๐ฎ๐ž๐ฅ๐ž ๐†๐ž๐ซ๐ฆ๐จ๐ ๐ฅ๐ข๐จ).

Con decreto legge 18/2020 (c.d. Decreto Cura Italia), il legislatore – al fine di evitare l’ulteriore propagarsi dei contagi da Covid – previde in via eccezionale – e fino al 31 luglio 2020 – la possibilitร  per gli Ufficiali Giudiziari e per i messi notificatori in generale di notificare gli atti ai destinatari mediante una semplice “bussata di citofono” e successivo inserimento del plico nella cassetta postale (c.d. modalitร  concordata col destinatario).

Peccato che tale procedura รจ stata effettuata anche in epoca successiva al 31/07/2020, come in questo caso che viene adottata addirittura ad aprile 2022, in maniera del tutto irrituale ed illegittima.

Inoltre, si rileva che – essendo la contestazione non afferente alla veridicitร  delle dichiarazioni rese dal messo notificatore (c.d. falso ideologico), ma riguardando, per l’appunto, irritualitร  di una notifica secondo una normativa non piรน in vigore – per la proposizione dell’eccezione di nullitร  di tale notifica non รจ necessaria la proposizione della querela di falso.

Infatti, tale procedura รจ stata dichiarata nulla dalla Corte di Giustizia Tributaria di 1ยฐ Grado di Napoli che ha accolto il ricorso, ha annullato l’atto tributario impugnato ed ha condannato le Amministrazioni resistenti al pagamento delle spese di giustizia.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarร  pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

You missed

๐„’ ๐ข๐ซ๐ซ๐ข๐ญ๐ฎ๐š๐ฅ๐ž ๐ž, ๐ช๐ฎ๐ข๐ง๐๐ข, ๐š๐Ÿ๐Ÿ๐ž๐ญ๐ญ๐š ๐๐š ๐ข๐ง๐ฌ๐š๐ง๐š๐›๐ข๐ฅ๐ž ๐ง๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ข๐ญ๐šฬ€, ๐ฅ๐š ๐ง๐จ๐ญ๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ’๐š๐ญ๐ญ๐จ ๐ญ๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ญ๐š๐ซ๐ข๐จ ๐ง๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐Ÿ๐จ๐ซ๐ฆ๐ž ๐๐ข ๐œ๐ฎ๐ข ๐š๐ฅ๐ฅ’๐š๐ซ๐ญ. ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ– ๐๐ž๐ฅ ๐ƒ๐ž๐œ๐ซ๐ž๐ญ๐จ ๐‹๐ž๐ ๐ ๐ž ๐Ÿ๐Ÿ–/๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ ๐ž๐Ÿ๐Ÿ๐ž๐ญ๐ญ๐ฎ๐š๐ญ๐š ๐๐š๐ฅ๐ฅ’๐”๐Ÿ๐Ÿ๐ข๐œ๐ข๐š๐ฅ๐ž ๐†๐ข๐ฎ๐๐ข๐ณ๐ข๐š๐ซ๐ข๐จ ๐ง๐ž๐ฅ ๐ฉ๐ž๐ซ๐ข๐จ๐๐จ ๐ฌ๐ฎ๐œ๐œ๐ž๐ฌ๐ฌ๐ข๐ฏ๐จ ๐š๐ฅ ๐Ÿ‘๐Ÿ ๐ฅ๐ฎ๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐ŸŽ (๐‚๐จ๐ซ๐ญ๐ž ๐๐ข ๐†๐ข๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ข๐ณ๐ข๐š ๐“๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ญ๐š๐ซ๐ข๐š ๐๐ข ๐Ÿยฐ๐ ๐ซ๐š๐๐จ ๐๐ข ๐๐š๐ฉ๐จ๐ฅ๐ข, ๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ง๐ณ๐š ๐ง. ๐Ÿ—๐Ÿ‘๐Ÿ‘๐Ÿ ๐๐ž๐ฅ ๐Ÿ๐Ÿ’ ๐†๐ข๐ฎ๐ ๐ง๐จ ๐Ÿ๐ŸŽ๐Ÿ๐Ÿ’ – ๐๐š๐ญ๐ซ๐จ๐œ๐ข๐ง๐ข๐จ ๐€๐ฏ๐ฏ ๐„๐ฆ๐š๐ง๐ฎ๐ž๐ฅ๐ž ๐†๐ž๐ซ๐ฆ๐จ๐ ๐ฅ๐ข๐จ).